《南京照相馆》为何后劲儿这么大?
新即墨
2025年08月13日
新即墨2025年08月13日04版面

灯光亮起,却无人起身,有人抑制不住地哽咽,有人久久凝视着银幕,有人轻抚胸口试图平复心绪……憋闷、愤怒、心痛、悲怆交织在一起,压在每一位观众的心头。
——这是观众镜头下电影《南京照相馆》散场时的一幕。
《南京照相馆》为何能深切地击中人心?这穿透银幕的悲怆,唤醒了怎样的集体共鸣?或许,透过影片中直抵人心的台词,能找到答案。
“照片能褪色,但历史不会——它只是等有人翻开”
真实,从来都拥有直抵人心的震撼力量。
《南京照相馆》讲述了躲藏在照相馆里的人们将记录日军罪证的影像护送出城,让暴行的真相得以留存的故事。
影片原型为南京城内华东照相馆学徒罗瑾的真实经历:他将16张日军拍摄的罪证照片装订成册,后由爱国青年吴旋在险境中接力守护,最终成为南京大屠杀案“京字第一号证据”和战后审判日本战犯的铁证。
电影中那些让观众屏息攥拳的场景,每一处都能在史料中找到原型——
比如,日军士兵举刀炫耀“杀人比赛”的狞笑,与历史照片里两名少尉“百人斩”的病态合影如出一辙。
日军将中国人装进邮袋溺死的情节,在侵华日军写下的《东史郎日记》里有着更刺骨的记录:“大声哭喊着的中国人被装进了邮袋,袋口被扎紧,他拼命地挣扎着、哭喊着……突然,‘澎!’手榴弹爆炸了,掀起了水花。过了一会儿,水平静下来,游戏就这样结束了。”
看着南京城内惨死百姓的鲜血染红河水,日军摄影师说出的台词——“看上去像一片血海,色彩绚丽。我要有彩色胶卷就好了,将是一幅多么震撼人心的照片”,是主创团队在史料中发掘的日军亲口描述。
“我们不是朋友”
电影中有这样一个场景,令人印象深刻:日军摄影师伊藤秀夫为了让阿昌为他洗照片,竟虚伪地说:“我们是朋友。”
可这一口一个“朋友”的背后,藏着的是军国主义的虚伪与残暴:他会给路边的狗投喂饭团,却对脚边中国人的尸体视若草芥;会眼睁睁看着士兵将婴儿摔死,只冷漠抱怨“别把队伍搞乱”;会假意承诺安排“通行证”,转身却借刀杀人,还自诩这是践行“仁义礼智信”。
阿昌亲眼看见伊藤秀夫的种种暴行后,在临死前盯着他说出:“我们不是朋友!”这声呐喊,饱含对侵略者的愤怒与痛恨,也喊出了无数被压迫者的心声——豺狼披上羊皮终究还是豺狼,侵略者的伪善面具下,永远跳动着军国主义那颗凶恶残暴的心。
正如导演申奥所说:“影片反复提及‘朋友’二字,借其充分揭露日军伪善与欺骗的本质”“放到当下和平年代来看,我们依旧要提醒自己,分清楚是非曲直、正邪对错”。
“血洗过的胶卷不会说谎”
电影《南京照相馆》的官方英文名为“Dead To Rights”,意为“铁证如山”。
导演申奥说:“日军当年的暴行不仅是军事侵略,更是一场舆论战、文化战。我们要做的,就是用影像击碎他们的谎言。”
编剧张珂说:“现在国际舆论上,有很多声音在美化当年丑恶的历史,在消解二战的叙事,所以我们在创作这部片子的时候就已经在讨论,要争夺二战叙事的话语权。”
不是所有施暴者都会承认错误。影片中,日军为掩盖罪行、引导国际舆论,聚集城内幸存者,逼迫他们在枪口下拍摄“亲善照”,要求亲友刚死于屠刀下的人们对着镜头微笑,而记录血腥屠杀的照片,则被印上“不许可”外传的印章。现实中,日本右翼势力仍企图淡化、歪曲、抹杀这段历史真相,否认南京大屠杀。
88年过去,侵略者的枪声淹没在历史尘埃里,但中华门城墙上的弹孔依然清晰可见;南京城的不绝哀号已随风逝去,但“万人坑”的累累白骨还在。南京大屠杀惨案铁证如山,所有审判早已对这一罪行下了历史结论和法律定论,不容篡改!
“铭记历史,吾辈自强”
影片结尾“铭记历史,吾辈自强”八个字,既是对那段血泪历史的郑重回望,更是对民族未来的铿锵宣言。
导演申奥说:“希望这部影片可以让观众在光影当中铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来。”
这份深埋心底的力量与渴望,在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆尾厅留言区得到真挚印证——“历史”与“和平”成为留言高频词;有孩子用稚嫩笔迹写下“好好学习,振兴中华”“做一个对祖国有用的人”“历史的镜头,照亮前行的路”……一笔一画里是后人对苦难的铭记、对和平的珍视。
每一次对历史的回望,从不是为了延续仇恨,而是为了从苦难中汲取前行的力量。
电影里,龙套演员林毓秀在绝境中执拗追问:“万一日本人真的输了呢?”而今天,我们恰好就站在他们仰首祈盼的“万一”里。
当你走出影院,望见今日之盛世中国——山河无恙、万家灯火,这人间烟火,正是他们用无数个“万一”的信念,一寸一寸焐热的明天。
(转自青岛宣传)